NE znam kakve koristi ima Srbija od toga, osim da bi se Dačić i AV slikali s'njim.

Kada bi se malo ušlo u problematiku, a ne gledalo samo površno, koristi bi bilo.
Sada imamo samo sitnošićarske interese i interese ostrašćenih koji nemaju ideju "zašto", ali jesu protiv samo zato što je papa.
Uvek smo bili poslednji kada su u pitanju nacionalni i državni interesi u pitanju.
I padom berlinskog zida, dok su svi ostali grabili napred, pa i Rusija, mi smo se tvrdoglavo držali KPJ i neke fiktivne Jugoslavije.
Naša tvrdoglavost i nesposobnost te mazohizam i prebacivanje krivice na sve druge, dok smo mi bezgrešni, dovelo nas je do propasti i nacije i države.

A sto nebiste ti i Vucic kao dva najveca izdajnika pozvali Franju da dodje kod vas u posetu,da primite katolicku veri tada bismo bili svi nacisto zasto zelite da nestane Srbija i sve srpsko.

Najveći deo onoga što je rekao dačić je laž i spin, npr:

Po ovom ispada da loš odnos sa hrvatskom kvari inače odlične odnose.
Istina je da nam je loš odnos zbog uloge vatikana u ponašanju hrvata (i drugih) prema Srbima kroz vekove.

Vatikan nije priznao Kosovo i Metohiju ali je zato prvi priznao Hrvatsku i jos uvek je ne osudjuje zbog
fasistickog slavlja.

Da da ga pozovu u toj ulozi kao drzavnika Vatikana li moze da vlada i Predsednik drzave pozovu Papu Francesca kao prvog coveka drzave Vatikana u Srbiju?

Naravno da mogu da ga pozovu u toj ulozi kao drzavnika Vatikana, pa mogu da ga pozovu na ruckove, vecere i uzine, i da ga provozaju Srbijom po svim svetovnim mestima. Ali bi onda Papa morao da prihvati takva ogranicavanja njegove posete, bez da ima bilo kakav susret sa predstavnicima SPC (koji ne zele tu posteu). Mogao bi naravno i da obidje koju katolicku Crkvu kao bilo koji katolicki gradjanin.

Ne razumem onda zasto Dacic-Vucic toliko jadikuju i pritiskaju SPC. Evo vec sutra Dacic-Vucic neka pozovu drzavnika Vatikana da poseti srbsku vladu ili Skupstinu i da tamo sa njim porazgovaraju i akjo zele i Papi dodele neki drzavni orden ili plahetu sa posvetom. Zasto to vec nisu uradili?

Komentari .... uglavnom ne odmereni, sa nedostatkom znanja o problemu.
Srbija je sekularna drzava, a neki, duboko kompromitovani, se pletu gde im nije mesto.

@ Stanić Milan

(Isus Hrist izbjegavši prvi put svojim progoniteljima u pustinju reče svojim sledbenicima:"Budite lukavi kao zmije i bezazleni kao golubovi.)

Potrebno je istine radi da vas ispravim. Isus Hrist je poručivao svojim sledbenicima: - Budite MUDRI kao zmije i bezazleni kao golubovi. Sin Božji se nije služio lukavstvom, niti ga je preporučivao drugima.

Ovaj se uhvatio za papu Franju kao pijan za plot i samo papa,papa...

(U dokumentu se navodi da je papa prihvatio poziv Nikolića i da je predloženi termin posete bio 21. i 22. maj 2016. godine. "Međutim, Nikolić se konsultovao sa Srpskom pravoslavnom crkvom posle čega je poseta papi otkazana. To je veoma loše i štetno, jer se mi igramo sa našim nacionalnim interesima. Uvažavam sve razloge naše crkve, ali dolazak pape je u našem interesu", podvukao je Dačić.)

Ministar Dačić prekoreva SPC "da se igra nacionalnim interesima". Time hoće da pokrije njegovo, odnosno njihovo, vrha Srbije, da su se oni igrali sa nacionalnim interesima Srbije. Zar Briselski pregovori sa "Kosovom" kao državom, nisu jedan vid poigravanja? Sa uspostavljanjem granica, predajom svih nadležnosti i Severa Kosmeta vlastima u Prištini i dr. Zar je "Božjem zastupniku" u Vatikanu potrebno da mu Srbija traži pomoć za spas hrišćanskog Kosova i Metohije? Zar oni misle da Vatikan ne zna Istinu o tome? SPC ima svoje razloge za odbijanje posete. A Papa, kao sluga Božji ne prima mito kao drugi.

Pod maskom borbe za nacionalne interese, priziva se papa. Niti kao drzavnik niti kao poglavar rimokatolika nije dobro dosao u Srbiju. Neka prvo, u duhu i rimokatolickih ucenja, jednom za svagda osudi sve zlocine pod pokroviteljtsvom Vatikana. kao sto su se izvinuli za spaljivanje naucnika posle nekoliko vekova, tako mogu i sada, posle nekoliko decenija da se izvinu za sve zlocine protiv "sizmatika". Zatim, da obidje "zaudbine", i to Jadovno,jasenovac, Glinu, recimo ta mucilista. A, posle tog cina, da razmotri prvo sabor Crkve, da li treba da nam dolazi. sa papom su vec oko kosova i Metohije razgovarali i Amfilohije direktno, licem u lice, u Rimu, poznaju se od ranije, a i Irinej Backi. Dijalog sa rimokatolicima traje decenijama, samo sto to ili ne zna ministar cije grudi krasi Ordenje Crkve ili ne zeli ni da pomene, u cilju odbrane njegovog stava. maskirati dolazak pape borbom za nacionalne interese je cin dostojan samo prezira. od pape prave cudotvorca svetske politike koji sve resava

@ ne mora da dolazi
Drugačije je kada nešto papa govori u Vatikanu a drugačije kada govori nešto u nekoj zemlji u koju prvi put putuje. Onda su tu svi mediji jer to ima neku poruku samim činom dolaska i puno je akreditacija iz cijelog svijeta. Ambasade i politika prate što se govori a u Vatikanu se papa u izjavama dotiče mnogih tema,a ondje gdje dolazi se to odnosi prvenstveno na probleme toga područja. Mislim kao što kažete ne mora pod mus da dolazi ako ga se ne želi. Samo mi nije jasno što se tim odbijanjem dobiva. Crkva ne može kroz jedan susret gledati rješavati sve teološke ili povijesne nesporazume jer onda papa ne bi nigdje putovao niti u protestantske zemlje s kojima su katolici ratovali niti u islamske ali vrijednosno definirana društva nemaju s time problem da razgovaraju. Ovime crkva možda i pokaziva neka očekivanja za obnovu relacija od prije 1054. čim uporno pokaziva Vatikanu da se od njega očekuje da prvi prijeđe granice nemoguće ljudskim snagama u ponašanju

Stanić M.- Srbin Hrišćanin
Hvala Vam na dobronamernoj ispravci,ja ipak mislim da sam doslovno citirao Hrtistovu misao.
Hrist je bio samo čovek,što bez ikakve sumnje potvrđuju naučni autoriteti,pa ništa ljudsko nije mu bilo strano."Nemojte misliti da sam došao doneti na zemlju mir!Nisam došao da donesem mir,nego masč! Da došao sam da rastavim sina od njegova oca,ćerku od njezine majke i snahu od njene svkrve.Čoveku će biti neprijatelji njegovi ukućani.Tko više ljubi oca ili majku od mene nije me dostojan..."
Matej,10(34 -40)

Postovani sagovornice,

od famozen 1064. godine, bilo je nekoliko sabora i razgovora sa rimokatolicima, pomenucu samo lionski sabor i sabore u ferari i firenci. Niti na jednom nije postignut ikakav dogovor, jer je rimokatolicka strana uporna u svojim teoloskim zabludama, presni hlebovi, pricesce pod jednim vidom, celibat svestenika. potseticu Vas na Papu Lava III, koji je neizmnjen Simbol vere, bez filiokve, izlio u srebru, i grcki i latinski tekst. I u nase vreme, u Americi, jednostrano su se rimokatolici digli i napustili razgovore. nemojte trositi energiju u odbranu neodbrsanjivog. papa je po ucenju I koncila nepogresiv ex katedra. dakle, sa balkona moze sve da izgovori u korist odbrane kosova i Metohije, ako to zaista zeli, i ende. Nema ko iz rimokatolickog sveta da tome bilo sta doda ili oduzme. na zalost, jos uvek i u ovo nase vreme se o Srbima govori kao o poslednjim Vizantincima, to su bili naslove strane stampe poslednjih decenija. Vatikan kreira politiku decenijama unapred!

@ zabrinuti
Poštovani pojam Bizantinci kako se kod nas upotrebljava ima sasvim drugačije značenje na zapadu. Bio sam iznenađen u Njemačkoj koje su ne respekt nego divljenje imali prema bizantskoj civilizaciji i kulturi,a mi smo mu dali ponižavajuće značenje. Vidim da dobro poznajete crkvenu povijest pa pretpostavljam da ste možda i svešteno lice za razliku od mene koji nisam toliko upućen ali sam imao priliku razgovarati s raznim ljudima, katolicima i pravoslavcima. Moj je jedinstven zaključak da sve ovisi kakav si čovjek odnosno jesi li za svađu i podjele za koje se uvijek nađe razlog ili si za sklad i mir radi straha Božjega. To se odnosi kako na laike tako i na kler. Još usto ako se tu upetljava materijalni interes u smislu podržavanja neopraštanja i nacionalizma stimuliran od politike onda se kao kršćani pretvaramo ne u mirotvorce nego u lučonoše svađalaštva i neodgovornosti. Jednog dana Bog će mnoge zbog neodgovornog ponašanja pitati kao i Kajina,gdje ti je tvoj brat

@ Stanić Milan 2

Niste ispravno preneli kako piše u Jevanđelju. Pogledajte u Jevanđelje po Mateju, glava 10(16): - Šaljem vas kao jagnjad među vukove... Kada pročitate njegove Besede na gori, videćete da ste u zabludi sa time što pišete. Hristos Vaskrse!

Postovani sagovornice,

Samo jos nekoliko reci. Ne treba shvatati svedocenje Istine kao tvrdoglavost i kao povod za svadju. Nikako. Potrebno je svima smirenje, a onda da kao trezveni i ozbiljni ljudi razmotrimo neka pitanja koja nas razdvajaju. Ali, bez namere da spocitavam, tesko je razgovarati trezveno, kada, na primer, i dan danas pojedini rimokatolicki teolozi brane neodbranjivo, Nestorija i njegovo odlucenje, pri tom kritikujuci Vaseljenske Odluke, koje i tadasnji Papa prihvatio. dakle, dolazimo do jedne sizofrene situacije. I da ne duzim i da Vas ne zamaram, pomenucu i primer jednog doktora teologije, skolovao se u Nemackoj. (Ne bih se slozio da su nemci bas tako cenili Vizantiju, pomenucu Hitlera i naredjenje za rusenje Pravoslavnih Crkava u Sloveniji, 1941. godine.) Posle skolovanja, napisao je da je osnovni problem u tome sto mnogi ni dan danas na Zapadu ne znaju grcki. dakle, prevode dela Otaca sa prevoda, a ne sa originala. U svakom slucaju, prija jedan ovakav razgovor

Ludilo!
Ako je ovo tačno, našim brodom zaista upravljaju kormilari Titanika. Za Tomislava Nikolića mi je jasno da je zalutao u državničke poslove. Već je dokazao da ume samo da laže i krade.
Ali, gde su nam službe po tim ministarstvima i vladinim telima? Gde je osmišljena i usklađena politika?
Nebitno da li je rimski papa u pitanju ili bilo ko na čelu neke države. Zamislite šta znači uputiti mu poziv i dobrodošlicu, a onda, posle već upućenog poziva, napraviti konsultacije u svojoj zemlji, pa mu otkazati!
Čist autogol! Dripački autogol!
Bez ikakve potrebe, jer se bahati predsednik najpre pravio važan i sam odlučivao.

Rimski papa jeste i državnik. Na međunarodnoj sceni - bitan državnik. Ne priznaje Kosovu*! Šta više od Franciska očekivati?

@ zabrinuti
Mnogo toga ste napisali. Za 1204 i Carigrad bi vam preporučio knjigu Protiv oligarhije koja pokaziva ulogu Venecije u svemu a krivnja je pala na katolike u cjelini. Znam da se možemo susresti samo u Kristu koji je i istina,a papa je nepogrešiv u uskom krugu pitanja koja se tiču vjere i morala. Po onome koliko znam tek nakon svih savjetovanja sa kongregacijama i sinodama pa i koncilima. Ima mnogo knjiga koje su protiv toga ali definicija pape je između ostalih da je namjesnik sina Božjega (po Kristovoj riječi da će na Petrovoj stijeni sagraditi crkvu koju neće ni vrata paklena nadvladati) dakle odnosi se i na budućnost. Kada su javili da je Isus uskrsnuo neki su prije došli ali su čekali Petra i ima mnogo drugih primjera o Petrovom prvenstvu,a papa sjedi na Petrovoj stolici. Nije u pitanju ovdje nikakva rasprava o prestižu nego sam smatrao da za razgovore u dobroj vjeri ne treba postavljati nikakve uvjete. Ništa drugo

Postovani sagovornice,

zao mi je ako ste moje sugestije shvatili kao uslove. Niti mi je to namera, niti bih ikoga uslovljao ikada. Samo razgovaramo. Samo bih napomenuo da se taj citat o Petru odnosi na momenat Pedesetnice i silaska Duha na Apostole. U tom kontekstu, Petar je Nacalstvovao Prvom Liturgijom, i to je sve. O tom famoznom primatu su mnogi pisali, ima zanimljivih studija Florovskog i Zizjulasa. O nepogresivosti papa je iluzorno raspravljati, jer je mnoge kroz istoriju Crkva proglasila jereticama na vaseljenskim saborima, govorim o periodu jedinstva, do raskola. A sto se tice da je papa vikar Hristov, to je titula samododeljena, a na bazi, na zalost, falsifikata i u sistuaciji kada je bila ocajnicki potrebna pomoc Rimu. O ulozi Venecije kroz istoriju se delimicno slazem sa Vama, jer imali su oni i veoma svetlih momenata u odnosu prema "sizmaticima". U svakom slucaju, hvala Vam na zaista kvalitetnom i inspirativmom dijalogu.

VasePitanje: Neka mi neko objasni kako sačuvati teritorijalnu i ljudsku supstancu stalno vodeći ratove što nas dovede do totalne invalidnosti?

Odgovor: polizite od pogresne premise, da su ratovi glavni uzrok nacionalne propasti. Nisu. Naime, onda kada smo mnogo vise ratovali, mnogo vise smo oslobodili naroda srbskog, a zatim posle tih ljudskih gubitaka udvostrucavali smo stanovnistvo.

Recimo, koliko Srba je izginulo (na citavom Balkanu) u ratovima 90tih? Manje od 60 hiljada ukupno, dakle 10 hiljada godisnje u proseku. Ako uporedite taj nizak broj sa time koliko danas u miru umire stanovnistvo zbog bele kuge, razumecete da je odnos 10 puta gori u miru nego u ratu.

Znaci, nacija umire zbog moralne bolesti, sto je povezano sa bezbozjem, nego zbog odbrambenih ratova. Nas ubija ne rat vec vljudsko zlo i podilazenju djavolu (dolar, moc, iskvarenost, malodusnost,drogiranje, sodomija). Dakle zbog udavjavanje od Boga.